Acasa > Articole > Doza De Realitate > Aproape două milioane de euro pagubă la ARDAF

Aproape două milioane de euro pagubă la ARDAF

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată a şase inculpaţi în legătură cu prejudicierea S.C. ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – Sucursala Dâmboviţa (ARDAF Dâmboviţa) cu suma totală de 1.857.314 euro.

Astfel, au fost trimişi în judecată inculpaţii:

PIETRICICĂ MARIUS DANIEL, fost director al ARDAF Dâmboviţa, în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi două infracţiuni de instigare fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată,
STAN MARIUS CRISTIAN, fost director adjunct asigurări al ARDAF Dâmboviţa, în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi două infracţiuni de instigare fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată,
IACOB LOREDANA SILVIA, fost şef birou contabilitate al ARDAF Dâmboviţa, în sarcina căreia s-au reţinut două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată,
SÂNPETREAN CRISTINA, fost inspector verificator la ARDAF Dâmboviţa, în sarcina căreia s-au reţinut două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată,
CĂZĂNESCU LUIZA, administrator al S.C. LUISA CASA DE MODĂ S.R.L. Bucureşti, în sarcina căreia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată şi calificată şi
IGESCU IOAN, administrator al S.C. TRANSOCEANIC S.R.L. Târgovişte, în sarcina căruia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În perioada octombrie 2003 – octombrie 2005, inculpaţii Pietricică Marius Daniel, în calitate de director, Stan Marius Cristian, în calitate de director adjunct asigurări, Iacob Loredana Silvia, şef birou contabilitate şi Sânpetrean Cristina, inspector verificator în cadrul S.C. ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – Sucursala Dâmboviţa, au aprobat încheierea mai multor contracte (de consultanţă, de închiriere şi de marketing) între ARDAF Dâmboviţa şi firmele reprezentate de Căzănescu Luiza şi Igescu Ioan în condiţii nelegale şi cu încălcarea atribuţiilor de serviciu, derularea acestora fiind, de asemenea, contrară Normelor ARDAF şi prevederilor legale.
În principal, contractele de consultanţă vizau promovarea şi vânzarea poliţelor Căminul, asigurări de sănătate şi asigurări de viaţă, instruirea agenţilor de asigurări şi distribuirea de fluturaşi publicitari, contractele de marketing aveau ca obiect prestarea serviciilor de promovare şi publicitate a produselor de asigurare ARDAF. Aceste contracte au fost decontate în condiţiile în care inculpatul Igescu Ioan, prin SC TRANSOCEANIC S.R.L. nu a prestat niciun serviciu în favoarea ARDAF iar Căzănescu Luiza nu a respectat clauzele contractuale în integralitatea lor.
Prejudiciul total reţinut în dauna S.C. ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. Bucureşti se ridică la suma de 6.779.754,85 lei (echivalentul a 1.857.314 euro, calculat la cursul din luna octombrie 2005), sumă pentru care persoana juridică ARDAF s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În vederea recuperării pagubei produse prin infracţiunile susmenţionate s-au luat măsuri asigurătorii prin instituirea unor sechestre asupra unor imobile aparţinând inculpaţilor Pietricică Marius Daniel şi Căzănescu Luiza.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Judecătoria Târgovişte.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
 

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.