Ideea de a răspunde la această întrebare a rodit în noi de la o întâmplare istorisită de un taximetrist din Câmpina. Asistați sociali din acest frumos oraș merg cu taxiul la Primărie să-și ridice ajutorul social. Mai înainte îi cer taximetristului să-i lase la distanță de instituție, că „dacă văd nenorociții ăștia că vin cu taxiul, rămîn fără bani”.
Prin lege (416/2001 actualizată) „statul român acordă protecție socială persoanelor, familiilor, grupurilor şi comunitaţilor cu probleme speciale, aflate în dificultate şi într-un grad de risc social, care nu au posibilitatea de a realiza prin mijloace şi eforturi proprii un mod normal şi decent de viaţă”.
Printre beneficiile pe care le primesc asistații sociali pot fi amintite: ajutorul social; ajutorul pentru încălzirea locuinței; alocaţia pentru susţinerea familiei; ajutoare de urgenţă susţinute din bugetul de stat, bani cînd devin părinți sau fac nuntă; cînd rămîn singuri cu minori în îngrijire; suplimente pentru handicap; indemnizații de hrană pentru copii cu probleme, dar și ajutoare pentru accidente ori în caz de deces. Iar de la 1 iunie, anul curent, urmează să primească și vouchere sociale în valoare de 250 de lei/ o dată la două luni.
Semnele de întrebare apar atunci cînd constați că sunt asistați sociali oameni buni de muncă. Alții fac copii pe bandă rulantă, deși nu au măcar condiții de locuit. Când mai cresc îi pot trimite la cerșit, furat etc.
Ce oferă ei în schimb? Scandaluri, beții și petreceri cu muzica dată să răsune în tot cartierul, iar dacă atragi atenția, poliția îi amendează cu sume modice. În schimb, te alegi din partea lor cu tupeu, amenințări, sarcasme, jigniri…
Întreabare firească pengtru viitorul societății noastre:
CEI CE NU RESPECTĂ REGULILE COMUNITĂȚII, E FIRESC SĂ BENEFICIEZE DE AJUTORUL FINANCIAR AL CELOR CARE LE RESPECTĂ?
Și te întrebi: este vorba despre protecție socială sau antisocială?
Astăzi, „Sentința” deschide această dezbatere, la care sînteți invitați să participați în număr cît mai mare, cu exemple, cazuri grave, propuneri, idei, opinii.
Dap!
Primo!!!!!Cred că nu este corect formulată, întrebarea din finalul articolului: ”CEI CE NU RESPECTĂ REGULILE COMUNITĂȚI,I E FIRESC SĂ BENEFICIEZE DE AJUTORUL FINANCIAR AL CELOR CARE LE RESPECTĂ?”, dacă ne gândim că ideea acestui articol/dezbatere este aceea de a găsi o soluție prin care, de aceste ajutoare sociale să beneficieze doar cei care au cu adevărat nevoie, indiferent dacă ei respectă sau, nu, regulile societății în care cu toții trăim! Pentru că, legile, dacă nu sunt respectate, cei care nu le respectă sunt pedepsiți! Cât de bine/rău/mult sau puțin se ocupă cineva de respectarea și aplicarea legilor, asta este altă discuție!
Secundo!!! În aceste două paragrafe: ”Semnele de întrebare apar atunci cînd constați că sunt asistați sociali oameni buni de muncă. Alții fac copii pe bandă rulantă, deși nu au măcar condiții de locuit. Când mai cresc îi pot trimite la cerșit, furat etc.
Ce oferă ei în schimb? Scandaluri, beții și petreceri cu muzica dată să răsune în tot cartierul, iar dacă atragi atenția, poliția îi amendează cu sume modice. În schimb, te alegi din partea lor cu tupeu, amenințări, sarcasme, jigniri…” apare ideea de generalizare, lucru deloc adevărat/benefic, pentru subiectul discutat!
Acum, ca o opinie personală… Eu, stat român – pentru că la România facem referire – nu aș acorda niciodată ajutor social cuiva care stă într-o casă construită fără autorizații, pe un teren al nu se știe cui, pentru care nu plătește impozit și care mai sfidează și legile logicii și ale bunului simț, prin aceea că la poartă tronează mașini de multe zeci de mii de euro! Pentru care, ce să vezi, nu se plătește nimic și nici nu se întreabă nimeni (apropos de modul în care se aplică legea în țara noastră!) de unde are un asistat social bani să plătească toate cele descrise mai sus!
La fel, nu aș acorda ajutor social gratuit!! Asistatul social, dacă într-adevăr este, trebuie să presteze o muncă, în compensarea banilor primiți de la stat. Muncă în folosul acelei comunități care, până la urmă, îi plătește statul degeaba!
Marcu Daniel, în primul rînd mulțumim pentru implicare! Ne-am bucura să constatăm că sînt și alți oameni cărora le pasă de această problemă.
Da, poate părea oarecum generalistă ideea că mare parte a asistaților social se țin de prostii. Dar, garantez! știm FOARTE multe cazuri de persoane sau familii care exact asta fac. Primesc bani de la stat pentru că „au venituri insuficiente”, dar, în realitate este vorba despre veniturile declarate, nu despre cele pe care le au în mod real, dacă ar fi să ținem seama fie și numai de faptul că fiecare comunitate în care se află astfel de persoane (evident nu mă refer la situațiile în care o jumătate de stradă, de exemplu, primește ajutor social), deci fiecare comunitate cu astfel de membri simte nevoia să-i ajute. Cu absolut de toate! Așa se face că în unele cazuri, aceștia pot să o ducă mai bine chiar decît cei care muncesc legal, plătesc impozite, facturi etc.
Dar, așa cum spuneam, și o să scriu și despre asta, sînt și foarte multe situații în care oameni a căror sănătate nu e tocmai OK, să zicem, pe lîngă faptul că își fac orele de muncă în folosul comunității, se duc și lucrează cum și pe unde pot tocmai pentru a nu apela la mila vecinilor.
În altă ordine de idei, partea aia cu munca e „altă gîscă-n altă traistă”. Tocmai din acest motiv va face, tot în cadrul acestei dezbateri, tema unui articol separat.
Să ne auzim cu bine și te așteptăm în continuare la dezbatere și nu numai.
Începutul acestei dezbateri ne-a pricopsit cu un cadou. Cu o informație prețioasă. În România ne furăm unii pe alții cu plăcere nătângă, uneori criminală. Crește în proporții jignitoare numărul celor care folosesc ajutorul social pentru bacșiș, taxiuri, beții… În general, pentru NEmuncă. Într-o lume în care viitorul așază la căpătâiul vieții traiul din MUNCĂ, România viitoare se rostuiește programtic pe temeiul înșelăciunii. Iată, nimănui, absolut nimănui, nu-i pasă de acest viitor la care lucrăm cu bucurie șmecherească. Ajutorul social este o afacere liberală. Trăiește cine se descurcă fără muncă. Ori cu o muncă ticăloasă.
Cît de neonorabil este pentru cei ca noi să le numărăm „existențialele” amărîte.
Las pe ei între ri,di tot vinovat mă simț.Ești prea de-al nostru,te murdărești,”geaba”,rangul pe care îl aveți căpătat pe merit ,trebuie doar confirmat din cînd în cînd,,deci fără derizoriu,amărîții cei mai șnapani dintre ei ,sunt „vai de mama lor.”
Bine că ai venit de hac instalației personale,merci Maestre.