Până acum vreo 30 de ani, lumina venea de la Răsărit. De la Moscova. Comunismul sovietic dicta adevărul acceptabil și făcea programa școlilor de gândire. Cine devia de la linia trasată de la Kremlin era etichetat drept „naționalist șovin”, „deviaționist”, „agent capitalist”, și alte asemenea. Lumea era împărțită în alb și negru. Nu existau nuanțe de gri. Cine nu era cu noi, era împotriva noastră. Aceeași situație se perpetuează și azi. Doar că există o fundamentală schimbare geografico-doctrinară. Lumina nu mai vine de la Răsărit, ci vine de la Apus. Iar cine nu se raliază directivelor apusene este putinist, același naționalist, și anti-progresist-retrograd. Ce a spus greșit Marga? Ucraina, în granițele actuale, este un stat artificial. Creat de comunismul sovietic din teritoriile jefuite, practic, de la Polonia, Ungaria și România precum și o parte a fostei Rusii, alipite din considerente geostrategice. E ceva neadevărat? Nu! Andrei Marga a greșit, însă, spunând că Ucraina trebuie să retrocedeze teritoriile acaparate de comuniști de la alte state. O teorie extrem de periculoasă. Nu mai poți întoarce, azi, istoria. Geografia politică nu mai poate fi schimbată pe principii emoționale. Ci doar pragmatice. Ucraina, una dintre cele mai corupte țări din Europa, a călcat pe mulți pe bătături, mai ales în privința drepturilor minorităților. Numai că, în timp ce țările cu o democrație mult mai avansată au încercat, fără succes, să-și apere originarii prin procedee diplomatice, Rusia a trecut la metode mult mai radicale, concretizate în actuala „operațiune militară specială”. Care sunt efectele, care sunt rezultatele, nici nu mai contează. Lumina venită de la Apus ne interzice să analizăm împotriva directivelor. Este decretat că rușii sunt răi, iar tricoul lui Zelensky merită miliarde sub formă de ajutoare militare. Ce ar fi trebuit să facă România, și nu a spus Andrei Marga, ar fi fost apărarea interesului național. Categoric, trebuia să ajute refugiații ucraineni. Dar numai femeile și copiii și pe toți aceia care nu făceau obiectul legii marțiale. Adăposturi, alimentație și tot ceea ce era omenește posibil pentru a ajuta persoanele vulnerabile care fugeau din calea războiului. Dar, un categoric NU bombardierilor ucraineni care, profitând de corupția din statul ucrainean, și-au plătit dreptul de a trece granița și de a-și pune la adăpost limuzinele și averile. Nu avem de ce să-i protejăm. Să se ducă unde doresc și unde sunt primiți, nu aici unde oricum sunt prezenți de zeci de ani prin contrabanda cu țigări. În privința ajutoarelor militare pentru Ucraina, România trebuia să aibă o poziție mult mai nuanțată. Ajutoarele, sprijinul militar, trebuia condiționat de rediscutarea situației românilor din teritoriile înglobate de Ucraina în urma dictaturii sovietice. Nu trebuie să fie nimic gratuit. Poveștile că „Ucraina apără Europa” sunt de adormit copiii. Ucraina nu apără nimic. Apără doar dictatura lui Zelenski impotriva dictaturii lui Putin. În rest, Europa, NATO și Statele Unite apără această aberație politică împotriva furiei lui Putin. De ce? Sincer, nu înțeleg, dar pot să bănuiesc. Și cu atât mai mult consider că este de noaptea minții să se declanșeze un nou război mondial, posibil nuclear, pentru că doi dictatori cretini, Putin și Zelenski, își revendică teritoriile furate, oricum, de la alte țări. Sfâșiați-l pe Andrei Marga pentru că a spus ceva care este împotriva adevărului dictat de „farul călăuzitor”. Dar este un adevăr, și adevărul rămâne. Indiferent de interesele politice de moment.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.