Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
NICOLESCU CONSTANTIN, preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată; abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată; luare de mită; fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură directă cu infracţiunea de luare de mită; fals intelectual în formă continuată;
DOBRE GRIGORE, asociat şi administrator la SC ZEUS S.A. Piteşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, dare de mită; fals în înscrisuri sub semnătură privată; fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşit în legătură directă cu infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;
DIDEA IONEL, notar public în cadrul Biroului Notarului Public,,DIDEA IONEL” din municipiul Piteşti (la data săvârşirii faptelor), în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de fals intelectual
MERCEA CODRUŢA-LAVINIA, consilier superior, în cadrul Consiliului Judeţean Argeş – Direcţia Tehnică şi de Dezvoltare (la data săvârşirii faptelor) în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată , dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial; fals intelectual şi uz de fals
NICOARĂ MIHAIL-GABRIEL, consilier superior în cadrul Consiliului Judeţean Argeş – Direcţia Tehnică şi de Dezvoltare, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată , dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial”, în formă continuată;fals intelectual şi uz de fals
PINTILIE IULIANA MIOARA, subinginer în cadrul Regiei Autonome Judeţene de Drumuri Argeş, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată
BOCIOACĂ SABINA-ELENA, inspector superior în cadrul Consiliului Judeţean Argeş – Serviciul Financiar, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată , dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial
FLORESCU AURELIA-MIRELA, consilier juridic în cadrul Consiliului Judeţean Argeş – Serviciul Achiziţii Licitaţii, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată , dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial
DOBRE CRISTINA, consilier superior în cadrul Consiliului Judeţean Argeş – Serviciul Achiziţii Licitaţii, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată , dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial
STANCU OLGA, economist în cadrul Consiliului Judeţean Argeş – Serviciul Unitate de Implementare Proiect Management Integrat al Deşeurilor Solide, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial
PLETOIU ECATERINA, asociat, administrator şi director la SC PROIECT INFRA 2005 SRL Piteşti, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşit în legătură directă cu infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt :
În cursul lunii martie 2009, Consiliul JudeÈ›ean ArgeÈ™, în calitate de autoritate contractantă, a organizat o procedură de achiziÈ›ie publică prin licitaÈ›ie deschisă ce avea ca obiect reabilitarea a două poduri afectate de inundaţii. În concret, era vorba de reconstrucţia a două poduri amplasate pe drumuri judeţene, în localităţile Căteasca, respectiv Ciomăgeşti.
Fondurile respective proveneau din accesarea unui proiect finanÈ›at din fonduri PHARE destinat strict reabilitării obiectivelor de infrastructură rutieră È™i de mediu afectate de inundaÈ›iile din perioada aprilie – mai È™i iulie – august 2005.
Pentru a accesa banii europeni, funcÈ›ionari din cadrul CJ ArgeÈ™ au atestat în cererea de finanÈ›are, în mod nereal, că respectivele poduri fuseseră afectate de inundaÈ›ii, deÈ™i unul dintre ele, cel din comuna Căteasca, fusese avariat anterior, aÈ™adar nu era eligibil pentru proiectul respectiv.
Cererea de finanţare a fost însoţită de o declaraţie de parteneriat semnată la data de 25 ianuarie 2007, de inculpatul Nicolescu Constantin, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş şi reprezentant al acestei autorităţi contractante, cunoscând faptul că în conţinutul acestei cereri sunt atestate împrejurări necorespunzătoare adevărului. Caracterul fals al acestui înscris constă în aceea că în conţinutul acestuia s-a menţionat în mod nereal că podul din comuna Căteasca a suferit avarii importante în urma calamităţilor naturale din perioada aprilie – august 2005 şi ca urmare, a fost închis circulaţiei, deşi infrastructura podului era avariată anterior anului 2004, iar la momentul producerii inundaţiilor podul era închis circulaţiei. Înscrisul astfel falsificat a fost folosit şi prezentat la Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Locuinţelor (în prezent Ministerul Dezvoltării Regionale) şi la Agenţia pentru Dezvoltare Regională Sud – Muntenia. Ca urmare, a fost ăncheiat contractul de finanţare nerambursabilă în baza căruia au fost efectuate plăţi din Programul PHARE în valoare de 984.164,38 euro, echivalentul sumei de 4.408.269,11 lei, fonduri obţinute pe nedrept, ce reprezintă pagubă creată Ministerului Dezvoltării Regionale.
În cursul anului 2009, în urma licitaÈ›iei organizate de Consiliul JudeÈ›ean ArgeÈ™, contractul de reabilitare a podului Căteasca a fost atribuit, în mod nelegal, societăÈ›ii comerciale ZEUS S.A., în condiÈ›iile în care iniÈ›ial, câÈ™tigătoare a licitaÈ›iei fusese declarată o altă societate, înlăturată ulterior, în mod arbitrar, de comisia de evaluare, după reluarea procedurii dispusă de Constantin Nicolescu. Societatea înlăturată se prezentase cu o ofertă financiară mai bună, respectiv cu 4.497.947,48 lei mai mică, sumă ce reprezintă prejudiciu în dauna CJ ArgeÈ™.
Lucrările de construcÈ›ie au fost executate de către SC ZEUS S.A. È™i SC DRACONES CONSTRUCT GRUP SRL PiteÈ™ti, cea din urmă având ca asociat un afin al preÈ™edintelui Consiliului JudeÈ›ean ArgeÈ™, respectiv ginerele acestuia. Mai mult, furnizor de bunuri pentru construcÈ›ia lucrării era SC SETRO METAL GROUP SA Câmpulung, firmă controlată de asemenea, de o rudă apropiată a preÈ™edintelui Consiliului JudeÈ›ean ArgeÈ™.
Pe baza unor înscrisuri falsificate, în cadrul unei proceduri de achiziÈ›ie complet falsificate, în cursul lunii iunie 2010, Consiliul JudeÈ›ean ArgeÈ™ a atribuit aceleiaÈ™i firme, SC ZEUS S.A, un contract în valoare de 4.973.065,75 lei, pentru presupuse lucrări suplimentare la acelaÈ™i pod care, în realitate nu se mai justificau, fiind executate anterior, în luna martie 2010.
În cursul anului 2009, Nicolescu Constantin a primit cu titlu de mită de la Dobre Grigore, acÈ›ionar majoritar È™i administrator al SC ZEUS S.A., un spaÈ›iu comercial situat în municipiul PiteÈ™ti, în suprafaÈ›ă de peste 300 mp, în valoare de 447.000 lei. Pentru a disimula infracÈ›iunea de corupÈ›ie, la data de 23 martie 2009, la Biroul Notarului Public Didea Ionel a fost încheiat un contract fictiv de vânzare-cumpărare. Atât în cursul procedurii de licitaÈ›ie publică, dar È™i în faza de derulare a contractului au fost falsificate mai multe înscrisuri ( dispoziÈ›ii de È™antier, referate de necesitate, procese verbale etc).
Prin activităţile descrise , s-a stabilit că a fost creat un prejudiciu în sumă de 984.164,38 euro (echivalentul în lei a sumei de 4.408.269,18 lei), în dauna Ministerului Dezvoltării Regionale ( fostul Minister al Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Locuinţelor), reprezentând fonduri europene obţinute pe nedrept prin prezentare de documente false şi un prejudiciu de 9.471.013,23 lei în dauna autorităţii contractante – Consiliul Judeţean Argeş, care se constituie în avantaj patrimonial necuvenit în favoarea S.C. ZEUS S.A. Piteşti.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului penal pe bunurile mobile/imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin, Oprescu Corneliu, Mercea Codruţa Lavinia, Nicoară Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina Elena, Florescu Aurelia Mirela, Dobre Cristina, Stancu Olga şi Dobre Grigore, până la concurenţa sumelor reprezentând prejudiciul, raportat la infracţiunile de prejudiciu reţinute în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi sau la obiectul infracţiunii de corupţie dat ori dobândit.
Totodată, s-a dispus instituirea sechestrului penal, pe bunul imobil în valoare totală de 447.000 lei (bun primit cu titlu de mită de către Nicolescu Constantin de la Dobre Grigore , în mod disimulat).
Faţă de Oprescu Corneliu, primar (la data săvârÈ™irii faptelor) al comunei Căteasca, judeÈ›ul ArgeÈ™, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru infracÈ›iunile de folosire sau prezentare de documente ori declaraÈ›ii false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obÈ›inerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecinÈ›e deosebit de grave şi fals intelectual, care îi fuseseră reţinute în sarcină, întrucât a reieşit că acestor fapte le lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii sub aspectul laturii subiective, respectiv intenţia directă.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă desemnată de ICCJ să judece prezenta cauză, în primă instanţă.
Precizăm că Nicolescu Constantin şi Dobre Grigore au mai fost trimişi în judecată de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti în alt dosar, tot pentru săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, asimilate sau în legătură directă cu acestea, prevăzute de Legea nr.78/2000 (comunicat nr. 337/VIII/3 din 18 mai 2011)
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE