Raportul pezentat presei de ministrul Justiţiei, în dezbaterea jurnaliştilor:
Nicolae Cristache : „Codruţa nu există; există un ghem care se numeşte aşa. Un ghem care conţine în el toate vrăjile posibile; toate interesele care se împletesc în România, din Europa, din America şi de aiurea… Rupeţi ghemul şi ţara care nu mai ştie ce este – republică, monarhie, colonie -, se volatilizează; nu mai ştie nimeni cine, cum, de ce, unde, pe cine?… Codruţa are cheia de la cămară, deţine cifrul seifului şi sigiliul Puterii. Hai netliberare!”
Cătălin Tolontan: Tudorel Toader cere revocarea din funcţie a Laurei Codruţa Kövesi printr-un amestec de fapte şi lozinci naţional-comuniste…
Alexandra Călin, profesor din Sibiu şi fostă colegă a lui Klaus Iohannis, la Antena3:
„Am văzut un magistrat căruia doresc să îi mulţumesc, îl respect şi îl susţin. Nu sunt jurist, dar acel raport, a fost urât din partea acelor ziarişti care l-au deranjat, pe doamna Kovesi nu a deranjat-o nimeni. Revin. Am văzut un raport atât de bine argumentat, mă gândesc că în raportul original sunt şi documentele doveditoare. Mă gândesc că domnul Iohannis îl şi are deja. După ce l-am auzit pe Tudorel Toader, în sfârşit eu ca român am simţit că există oameni de calitate. Cred şi sper, chiar dacă pare genul acela de ardelean mai încet, domnul Iohannis, chiar dacă am rezerve, mă gândesc cum a început la Sibiu ca primar. S-a lovit de nişte probleme grele când a preluat Primăria. A fost atât de calculat, de calm, a luat fiecare problemă. Feeria dispare fără domnul Iohannis. Avea şi consilieri competenţi şi a ţinut de părerile acestor profesionişti. Chiar dacă am rezerve, mă gândesc că împreună cu echipa va analiza ca orice ardelean şi după ce va cântări de trei ori, va tăia o dată ”.
Sorin Grindeanu, fost prim-ministru al României
„Am convingerea că, aşa cum îl cunosc pe Tudorel Toader, a venit cu punctul dânsului de vedere, argumentat, în faţa cetăţenilor României. Urmează ca procedurile viitoare, avizul consultativ de la CSM şi decizia finală a preşedintelui Klaus Iohannis să decidă acest subiect.
Nu mi-am schimbat niciodată punctul de vedere când vine vorba de justiţie, cel de a nu interfera în munca profesioniştilor, fie că vorbim de procurori, fie că vorbim, în cazul acesta, de ministrul Justiţiei.Profesioniştii trebuie să vorbească în acest domeniu. Sunt convins că preşedintele Iohannis va citi foarte bine raportul întocmit, va vedea argumentaţia care a stat la baza deciziei ministrului şi va lua o poziţie” .
The Associated Press: „Ministrul Justiţiei din România a solicitat concedierea procurorului şef anticorupţie, citând, ceea ce el numeşte îngrijorări serioase referitoare la modul în care şi-a desfăşurat activitatea. Tudorel Toader, a declarat că procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruta Kövesi, a deformat realitatea despre România şi despre statul său de drept în interviuri în presa străină”.
Reuters: Ministrul Justiţiei din România solicită demiterea procurorului anticorupţie. Agenţia de presă britanică scrie că ministrul român al Justiţiei, Tudorel Toader, a cerut, joi, demiterea procurorului şef anticorupţie Laura Codruţa Kövesi pentru „acte şi fapte inacceptabile statului de drept”.
Preşedintele Klaus Iohannis: „În prezent nu văd niciun motiv să o concediez pe Kövesi”.
Codrin Stefănescu: „Astăzi dl Tudorel Toader, este absolut devastator. Devastator nu numai pentru şefa DNA, ci şi pentru instituţia pe care o patronează şi vizavi de sistemul de care noi vorbim atunci când spunem statul paralel. Deci din 36 de pagini, Raportul de 36 de pagini, prezentat scurt, cum le-a prezentat, a vorbit despre ilegalităţi fără precedent, despre implicarea în dosarele unor procurori, despre lucruri nelegale coordonate de la centru, despre abuz în ceea ce priveşte relaţia cu Parlamentul şi sfidarea Parlamentului, sfidarea Curţii Constituţionale, pur şi simplu dl Tudorel Toader ne-a explicat în acest raport că există un stat în stat care acţionează fără reguli şi fără legi şi care pur şi simplu trebuie reorganizat din temelii. Raportul subliniază, în mod fără echivoc, că s-au încălcat tot ce înseamnă legi în vigoare. Raportul subliniază că s-a încălcat Constituţia în mod repetat, că a fost un abuz inimaginabil de la un cap la altul în ceea ce s-a numit luarea unor decizii, că aceste operaţiuni privind fabricarea unor dosare false de delatori profesionişti, despre cum sunt constrânşi şi şantajaţi, erau chestiuni cunoscute. Am înţeles din acest raport că toată această grupare este organizată pe fundamente care nu au nicio legătură cu statul de drept. Putem vorbi despre ilegalităţi care se pedepsesc din punct de vedere penal, prin ceea ce dl Tudorel Toader ne-a citit. Este atât de cutremurător acest raport, încât cu siguranţă nu că mai ţine cont sau nu Klaus Iohannis, dar clasa politică şi Parlamentul cu siguranţă vor lua în seamă fiecare cuvânt. Declaraţia Administraţiei Prezidenţiale referitoare la raport nu reprezintă altceva decât o încercare de a câştiga timp, un fel de temporizare după citirea acestui raport. Cu siguranţă, specialiştii se vor uita cu atenţie la întreaga analiză făcută de Tudorel Toader şi vor analiza şi cât de gravă şi de nefirească, anormală şi ilegală este situaţia”.
Kelemen Hunor: „În primul rând vreau să apreciez că după 14 ani de zile un ministru al Justiţiei face un pas spre a respecta Legea 304/2004. Şi de ce vă spun acest lucru? Acolo există două articole, articolul 79 şi articolul 88 în care scrie că ministrul Justiţiei va prezenta Parlamentului concluziile asupra raportului de activitate al Parchetului Naţional Anticorupţie, anual. La fel, articolul 79, pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie. Niciun ministru nu a venit în faţa Parlamentului, dacă mi-aduc bine aminte, şi nu a făcut o astfel de prezentare. Bun, nici ministrul Toader nu a venit în faţa Parlamentului, dar important este că în faţa cetăţenilor a făcut prezentarea unui raport, aşa cum cere legea. Nu am aflat multe lucruri noi din raport, acesta conţinând lucruri pe care în mare le cunoştea de ani de zile. Analiza e bazată pe chestiuni cunoscute şi reale.
USR: „De aproximativ 1 an de zile ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, tot încearcă să amâne această decizie pe care i-o cer mai marii PSD, oamenii care i-au dat portofoliul Justiţiei pe mână, cu scopul clar de a-i scăpa de ameninţarea dosarelor pe care le au în instanţă şi nu pentru a administra corect regulile după care funcţionează sistemul judiciar. Tudorel Toader a ales să respecte indicaţiile şefilor politici şi să dea un semnal puternic magistraţilor din România că de acum înainte oricine îndrăzneşte să cuteze să ancheteze gaşca de penali a lui Liviu Dragnea va fi supus hărţuielilor mediatice şi politice. (…) Prin decizia de astăzi, Tudorel Toader se compromite definitiv în faţa magistraţilor şi a societăţii. El a intrat ca independent în Guvern, dar a devenit doar un instrument obedient. În pofida unei cariere respectabile, fost rector al celei mai vechi universităţi de Drept din România şi fost judecător al Curţii Constituţionale, Tudorel Toader a renunţat la principiile sale de profesionalism pentru a servi interesele grupului infracţional organizat care conduce azi România. Acţiunile ministrului Toader sunt o dovadă de atentat la independenţa sistemului judiciar din România şi cerem să fie sancţionate. Prin această poziţie, constatăm încă o dată că USR este singurul partid din România care se luptă pentru o justiţie independentă. USR le transmite magistraţilor independenţi şi oneşti, care nu se lasă intimidaţi de PSD, că au un sprijin în ei şi în societatea civilă, în sutele de mii de români care-şi doresc o justiţie dreaptă şi o lege egală pentru toţi”.
Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Dancă: Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a ales să fie de partea „infractorilor”, afirmând că niciunul dintre argumentele invocate de ministrul Justiţiei nu este suficient pentru revocarea procurorului şef al DNA.
„Este o seară tristă pentru justiţia din România. (…) Ministrul Justiţiei a ales să fie de partea infractorilor în această seară. A preluat argumentele campaniei duse în ultima perioadă de persoane aflate în diferite stadii de acuzare şi în diferite stadii de judecată, a preluat argumentele acestor grupuri infracţionale şi retorica acestora.
Argumentele invocate de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, nu se susţin. Revocarea procurorului şef al DNA nu este oportună în acest moment. Niciunul dintre argumentele invocate de ministrul Justiţiei nu este suficient pentru revocarea procurorului şef al DNA”, a spus Dancă.
PNL crede că se impune demisia din funcţia a ministrului Justiţiei Tudorel Toader, a precizat Dancă.
Se impune demisia din funcţie a ministrului Justiţiei care a dezonorat atât funcţia de ministru, cât şi cea de profesionist al dreptului.
Ionel Dancă a afirmat că OUG 13, Comisia de anchetă privind alegerile din 2009 şi dosarul Belina au fost instrumente de presiune exercitate de Liviu Dragnea pentru a-l aduce pe procurorul şef al DNA la ordinele sale.
Refuzul procurorului şef de a asculta de ordinele lui Dragnea este un motiv serios pentru ministrul Justiţiei pentru a cere revocarea acestuia din funcţie. Revocarea a şefei DNA s-a făcut la presiunea PSD-ALDE”.