Începe turul II al campaniei electorale? Asta înseamnă că DNA munceşte din nou. Ca să demonstreze că “în mandatul meu au fost trimişi în judecată cei mai mulţi corupţi”. Greu de spus dacă se va ajunge şi la condamnări.
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor :
IOAN EUGEN RADU, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită,
PREDA MIHAI, agent de poliţie în cadrul Poliţei oraşului Târgu Neamţ, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, fals intelectual în legătură cu infracţiuni de corupţie şi uz de fals în legătură cu infracţiuni de corupţie,
HARPA VASILICĂ, subcomisar în cadrul Poliţei oraşului Târgu Neamţ, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de fals intelectual în legătură cu infracţiuni de corupţie, uz de fals în legătură cu infracţiuni de corupţie şi favorizarea infractorului,
VASILIU BOGDAN, agent de poliţie în cadrul Poliţei oraşului Târgu Neamţ, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de fals intelectual în legătură cu infracţiuni de corupţie, uz de fals în legătură cu infracţiuni de corupţie şi favorizarea infractorului,
SAVA GHEORGHE, agent principal în cadrul Poliţei oraşului Târgu Neamţ, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de fals intelectual în legătură cu infracţiuni de corupţie, uz de fals în legătură cu infracţiuni de corupţie şi favorizarea infractorului,
LUNGU MIHAELA, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă,
LIPAN ADRIAN, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă,
LIPAN MARIAN, în sarcina căruia s-au reţinut complicitate la săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă,
ŢUGUI ANDREI DRAGOŞ, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de trafic de influenţă.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 17 noiembrie 2008, în calitate de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Neamţ, inculpatul Ioan Eugen Radu a pretins şi primit de la o persoană denunţătoare suma de 700 de euro în scopul de a dispune o soluţie favorabilă acesteia, respectiv de netrimitere în judecată, într-un dosar în care persoana denunţătoare era cercetată penal pentru producerea unui accident rutier cu vătămare corporală, sub influenţa băuturilor alcoolice.
În cursul lunii octombrie 2008, inculpatul Preda Mihai, în calitate de agent şef de poliţie în cadrul Poliţiei oraşului Tg. Neamţ şi lucrător de poliţie în cadrul Serviciului cercetări penale, a primit de la aceeaşi persoană denunţătoare suma de 300 de euro pentru ca, la cercetările penale privind accidentul rutier să ignore şi să treacă sub tăcere orice fel de date sau împrejurări referitoare la vătămarea corporală a unei persoane în urma accidentului produs de denunţătoare, precum şi pentru a nu face niciun demers în vederea administrării în cauză a unei recalculări a alcoolemiei.
La data de 28 august 2008, inculpatul Harpa Vasilică, în calitate de lucrător de poliţie în cadrul Poliţiei oraşului Tg. Neamţ, Formaţiunea Poliţiei Rutiere, împreună cu coinculpaţii Sava Gheorghe şi Vasiliu Bogdan, a falsificat procesul verbal de constatare a infracţiunii flagrante în care denunţătoarea era cercetată pentru producerea unui accident rutier, omiţând să insereze orice fel de date sau împrejurări privind vătămarea corporală a vreunei persoane.
În cursul lunii august 2008, inculpatul Ţugui Andrei – Dragoş a pretins de la denunţătoare suma de 2500 euro, prin intermediul inculpaţilor Lipan Marian, Lipan Adrian şi Lungu Mihaela, pretinzând că are influenţă asupra angajaţilor Serviciului de Medicină Legală Neamţ, în scopul de a-i determina pe aceştia să diminueze sub limita legală rezultatul analizei de stabilire a alcoolemiei denunţătoarei.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bacău.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
