Despre ce viitor vorbim intr-un ospiciu unde Basescu zice ca Napoleon este el, Ponta – că el e Napoleon si nea Gica, forumistul, injurand, zice, bai, bulangiilor, Napoleon sunt eu?
Spuneam într-un editorial trecut că răsadul USL s-a veştejit înainte de a fi îmbobocit. Liderii asocierii socialisto-liberale par a spune că-şi îndeplinesc misiunea după ce-au aflat ei o poruncă divină, doar de ei ştiută, a valorilor general-liberale. Iar eu mă iau la braţ cu Traian Băsescu, vandalul, şi întreb, „Care valori general-liberale, care viitor?”
Trăim azi în viitorul visat de cele câteva zeci de arvuniţi în Piaţa Universităţii în noaptea de 21 decembrie? Al milioanelor de a doua zi, care scandau „Noi tropăim, nu gândim!”? Care viitor?
Eu, Nicolae Cristache, gazetar ca raţiune de a fi, prezent acolo, vedeam oare viitorul presei de peste 20 de ani, cu Gigi Becali şi Oana Zăvoranu, ocupând trei sferturi din prima pagină a ziarelor serioase. Care viitor?
Despre ce viitor vorbim? Ce este viitorul?
Există un viitor al şomerului de la Oltichim şi-al asiguratorului care nu creează nimic şi e tot timpul plin de bani, şi vile, şi osânză dezgustătoare. Care viitor?
Căci vin Ion Cristoiu şi Dinu Patriciu şi spun: lumea evoluează, să fim în miezul ei! Cine să fim în miezul ei, burtă-verde Andrei Pleşu şi bufonul Mircea Badea? Cine? Cine este viitorul?
Trăim astăzi oare viitorul din visurile coloanelor de muncitori care afluau dinspre platformele industriale ale lui Ceauşescu Nicolae, ca-n zorii omenirii, să elibereze Bucureştii şi ţara? Şi luau în piept armatele de intervenţie. Pentru ce? Pentru a înapoia înzecit celor fugiţi, din banii de azi, averile întreţinute tot cu banii de-atunci trudiţi cu sudoare şi inconştienţă?
Care viitor? Ştia cineva cum va arăta viitorul peste 20 de ani. Ştie cineva astăzi ale cui vor fi palatele de peste alţi 20 de ani? Ce-i leagă pe Ponta, Antonescu, Udrea, Boc, Videanu de vechile năzuinţe ale poporului răsculat? Au ei vreo legătură cu viitorul de-acum două decenii? Viitorul de mâine cine ni-l configurează? Băsescu şi Dan Diaconescu şi Vadim şi Năstase şi Fenechiu, şi legionarii Neamţu şi Papahagi? Cine?
Despre ce viitor vorbim într-un ospiciu unde Băsescu zice că Napoleon este el, Ponta – că el e Napoleon şi nea Gică, forumistul, înjurând, zice, băi, bulangiilor, Napoleon sunt eu? Cine deţine secretele viitorului, să ni le arate! Acum. Măcar o dată. Pe ce cărţi jucăm? Ziceţi-ne, domnilor, pe cine reprezentaţi şi ce vă îndreptăţeşte să ne asiguraţi viitorul? Care viitor?
Ei, bine, mă aşez la dreapta unui smintit, Trăian Băsescu, şi spun că viitorul României nu este în scenariul unor troglodiţi precum Antonescu şi Fenechiu, şi Dragnea, şi Daniel Constantin, ci într-o mişcarea continuă, eternă. Căci, dacă vrem să intrăm în rândul lumii viitoare, nu o vom face niciodată aşezându-ne în coada ei, ci inovând în mişcare, într-o continuă fierbere, în nestatornicia lumii care naşte, creşte şi moare, în toate, şi în republică, şi în parlament, şi în Uniunea Europeană şi chiar în Angela Merkel. Să mergem, dar , înaintea tuturor, dacă e ceva de capul nostru, sau dacă nu, Dumnezeu şi Dan Diaconescu cu mila…
Ce-i aia parlament bicameral fiindca aşa-i şi-n Anglia…? Un parlament adevărat va fi eficient cu 30 de parlamentari: ai pe cine să „împuşti” după patru ani. Într-un parlament cu 588 de trepăduşi de vină-i istoria care a vrut în locul nostru. Inovăm sau ne punem capul pe tăietor, c-aşa vor Patriciu şi alţi îmbuibaţi de război? Să mă ierte domnul Patriciu, nu ţin evidenţa netrebnicilor, îl folosesc ca simbol. Scuze! Mulţi alţii, copiindu-l, sunt mult mai scârnavi în cuget şi-n simţiri.
Care viitor? Totul s-ar putea limpezi dacă s-ar găsi măcar unul care să distingă vreo deosebire între liberalul Fenechiu, democratul Videanu şi social-democratul Vanghelie.