Agenţia Naţională de Integritate a constatat existenţa stării de incompatibilitate, precum şi a conflictului de interese de natură administrativă, în cazul lui RĂDULESCU VALERIU, Consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Vulcana-Pandele, Judeţul Dâmboviţa.
RĂDULESCU VALERIU se află în stare de incompatibilitate începând cu data de 18 iunie 2008, întrucât, în perioada exercitării mandatului de Consilier local în cadrul C.L. al Comunei Vulcana-Pandele, Jud. Dâmboviţa, S.C. EMIROX S.R.L. (societate al cărei administrator este) a încheiat un contract de prestări servicii şi un număr de 13 facturi fiscale cu Primăria Comunei Vulcana-Pandele, în valoare totală de 44.975 Lei (TVA inclus).
Astfel, RĂDULESCU VALERIU a încălcat dispoziţiile art. 90, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora „Consilierii locali […] care au funcţia de […] administrator […] şi calitatea de […] asociat la societăţile comerciale cu capital privat […] nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii […] cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte […]; Prevederile alin. (1) se aplică şi în cazul în care funcţiile sau calităţile respective sunt deţinute de soţul […] alesului local”.
Prin semnarea contractului şi emiterea facturilor fiscale, prin intermediul societăţii al cărei administrator este şi, totodată, prin votarea adoptării de către acesta a hotărârilor privind aprobarea bugetelor C.L. al Comunei Vulcana-Pandele, Jud. Dâmboviţa, pentru anii 2010, 2011 şi 2012, RĂDULESCU VALERIU a încălcat şi regimul juridic al conflictului de interese în materie administrativă.
Astfel, RĂDULESCU VALERIU a încălcat dispoziţiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/ 2011, potrivit cărora ”Nu pot lua parte la deliberarea şi la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soţ, soţie, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes personal în problema supusă dezbaterilor consiliului local”, dispoziţiile art. 75, lit. a) şi c) din legea Legea 393/2004, potrivit cărora ”Aleşii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: a) soţ, soţie, rude sau afini până la gradul al doilea inclusive […] o societate comercială la care deţin calitatea de asociat unic, funcţia de administrator sau de la care obţin venituri”, precum şi dispoziţiile art. 77 din Legea 393/2004, potrivit cărora ”Consilierii judeţeni şi consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea şi adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii. În situaţiile prevăzute la alin. 1, consilierii locali şi consilierii judeţeni sunt obligaţi să anunţe la începutul dezbaterilor interesul personal pe care îl au în problema respectivă. Anunţarea interesului personal şi abţinerea de la vot se consemnează în mod obligatoriu în procesul verbal al şedinţei”.
Persoana evaluată a fost informată despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază – de a fi asistat sau reprezentat de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. RĂDULESCU VALERIU nu a depus la dosarul de evaluare puncte de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.