Presa a luat-o razna? E singura explicaţie care poate fi dată faptului că astăzi toţi jurnaliştii titrează „Băsescu a cîştigat procesul cu Patriciu în cazul copilului lovit”! Prima concluzie care se desprinde dintr-un astfel de titlu este că Băsescu nu ar fi lovit copilul. În fapt, instanţa i-a dat dreptate lui Băsescu referitor la acuzaţia că Patriciu „este mincinos şi a trucat caseta”. Asta însă nu înseamnă că Băsescu nu ar fi lovit acel copil. Ba mai mult…
În 2011, Judecătoria sectorului , potivit Mediafax, <<arăta în motivare că Traian Băsescu a săvârşit un act de violenţă fizică asupra minorului aflat în public la mitingul electoral din 2004, susţinând că declaraţia şefului statului făcută la o emisiune are valoarea unei mărturisiri extrajudiciare verbale. Instanţa preciza că, "sub aspectul forţei probante", declaraţia preşedintelui Traian Băsescu are valoarea unei "mărturisiri extrajudiciare verbale", care, în conformitate cu dispoziţiile articolelor 1204 şi 1205 Cod Civil, poate fi folosită ca probă împotriva celui care o face, "în pricinile în care este permisă administrarea probei cu martori".
"În temeiul probelor arătate mai sus şi ţinând cont că prin verbul «a împinge» se înţelege şi «a îmbrânci» (conform DEX, ediţia 1998), instanţa reţine că reclamantul (Traian Băsescu – n.r.) a săvârşit un act de violenţă fizică asupra minorului aflat în public, la mitingul electoral din 2004", nota judecătorul în motivarea deciziei >>.