Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea în judecată a următoarelor persoane:
PUŞCAŞ MIRCEA, judecător la Curtea de Apel Oradea (în prezent suspendat din funcţie), în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită
COCIAN PETRU, administrator la o societate comercială, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de trafic de influenţă, dare de mită şi cumpărare de influenţă
HALAS MIHAI, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de trafic de influenţă, dare de mită şi cumpărare de influenţă
MIHAI IOAN-ADRIAN, administrator la o societate comercială, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de complicitate la trafic de influenţă
TELEPTEAN MIHĂIŢĂ, administrator la o societate comercială, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de trafic de influenţă, complicitate la dare de mită şi complicitate la luare de mită
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În cursul lunii septembrie 2012, inculpatul Puşcaş Mircea, în calitate de judecător la Curtea de Apel Oradea, le-a pretins inculpaţilor Cocian Petru şi Halas Mihai, prin intermediul inculpatului Teleptean Mihăiţă, să cumpere de la cumnatul său un autoturism marca BMW cu o sumă mai mare decât preţul real al maşinii (o diferenţă de aproximativ 10.000 euro), pentru ca în schimb să pronunţe o soluţie favorabilă într-un dosar penal aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea. Cocian Petru şi Halas Mihai fuseseră condamnaţi în primă instanţă la pedepse privative de libertate pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie în concurs cu infracţiuni de contrabandă, decizie faţă de care cei doi au declarat apel care se află şi în prezent pe rolul Curţii de Apel Oradea.
În cursul anului 2012, inculpatul Teleptean Mihăiţă, a pretins de la Cocian Petru şi Halas Mihai, suma de câte 20.000 euro (total 40.000 euro) pentru a-şi exercita o influenţă reală asupra judecătorului Puşcaş Mircea, în vederea determinării acestuia să pronunţe o soluţie favorabilă celor doi în dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, în care aveau calitatea de inculpaţi-apelanţi. Din suma totalul sumei pretinse, Halas Mihai i-a remis suma de 10.000 euro lui Mihai Ioan-Adrian pentru a-i fi transmisă lui Teleptean Mihăiţă. Ulterior, această sumă a fost restituită, urmând ca, potrivit unei înţelegeri între inculpaţi, toţi banii să fie daţi de Cocian Petru şi Halas Mihai, prin intermediari, după pronunţarea, în apel, a unei decizii favorabile celor doi.
La data de 2 iunie 2012, Cocian Petru şi Halas Mihai, la rândul lor, au pretins de la un denunţător suma de 20.000 euro, susţinând că prin persoane interpuse, ar putea să influenţeze magistraţii învestiţi cu soluţionarea apelului aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, astfel încât să-i determine să pronunţe o soluţie favorabilă denunţătorului. Denunţătorul primise şi el, în primă instanţă, o pedeapsă de condamnare la închisoare, alături de Cocian Petru şi Halas Mihai.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Cluj.
Precizăm că PUŞCAŞ MIRCEA a mai fost trimis în judecată în alte două dosare penale în cursul acestui an, pentru infracţiuni de corupţie, respectiv mărturie mincinoasă (detalii comunicat nr. 267/26 martie 2013, respectiv comunicat nr. 55/29 ianuarie 2013).
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE