„Contrar declaraţiilor publice, Preşedintele A.N.A.F., Sorin Blejnar, a concentrat sub puterea sa, controlul total al autoritÇŽţii vamale”
Preşedintele A.N.A.F., Sorin Blejnar a fÇŽcut mai multe declaraţii publice în care se plângea cÇŽ nu are putere asupra lucrÇŽtorilor vamali (de a-i schimba sau sancţiona), deşi cunoştea neregulile din vÇŽmi.
Contrar acestor declaraţii, vÇŽ prezentÇŽm argumente din care rezultÇŽ cÇŽ preşedintele A.N.A.F. şi-a atras şi exercitat puterea asupra vÇŽmilor:
– Sorin Blejnar a fost numit preşedinte A.N.A.F. în data de 06.01.2009;
– în data de 18.02.2009 s-a emis H.G. nr. 110 prin care Sorin Blejnar şi-a luat competenţa de a numi directorii executivi ai direcţiilor regionale pentru accize şi operaţiuni vamale şi directorii executivi ai direcţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti pentru accize şi operaţiuni vamale. Toate numirile pentru celelalte funcţii de conducere din autoritatea vamalÇŽ se fÇŽceau doar cu avizul preşedintelui A.N.A.F.
– odatÇŽ cu preluarea atribuţiilor de numire a directorilor din vÇŽmi, l-a adus în funcţia de director al direcţiei resurse umane pe domnul Gheorghe Stambelu, fost director al direcţiei resurse umane din cadrul autoritÇŽţi vamale;
– în data de 30.03.2009, doi inspectori din cadrul Serviciului de inspecţie fiscalÇŽ, printr-un control inopinat, au constatat la S.C. Petrom S.A. un prejudiciu la bugetul statului, prin neplata accizelor, în sumÇŽ de aproximativ 5 milioane de euro. La o jumÇŽtate de orÇŽ dupÇŽ înregistrarea procesului-verbal de control la registratura agentului economic, inspectorii fiscali au fost chemaţi în biroul preşedintelui A.N.A.F., unde au fost traşi la rÇŽspundere, pentru cÇŽ s-au dus în control şi au constatat prejudiciul. De faţÇŽ cu aceştia, Sorin Blejnar le-a solicitat şefilor profesionali sÇŽ fie destituiţi din funcţia publicÇŽ, ceea ce s-a şi fÇŽcut la data de 13 octombrie 2009. Instanţa de judecatÇŽ a constatat, irevocabil, legalitatea actului de control.
– în data de 29.05.2009 a emis ordinul nr. 1164 prin care, contrar organigramei şi R.O.F. al autoritÇŽţii vamale, domnul Sorin Blejnar acorda Direcţiei Regionale pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Bucureşti puterea de a exercita activitÇŽţi specifice de control operativ şi inopinat, pe întreg teritoriul României. MenţionÇŽm faptul cÇŽ, aceastÇŽ atribuţie o avea Direcţia Supraveghere Accize şi Operaţiuni Vamale din cadrul AutoritÇŽţii Naţionale a VÇŽmilor. De asemenea, fiecare direcţie regionalÇŽ vamalÇŽ are structuri de specialitate pentru efectuarea controlului în raza de competenţÇŽ teritorialÇŽ.
– în data de 05.08.2010 a fost numit şef al Biroului Vamal Siret, domnul Tudor Ioan. DupÇŽ şapte zile de la numire, acesta a avut o capturÇŽ de 24.000 pachete de ţigÇŽri şi, în loc de recompensÇŽ, în aceeaşi zi, a fost schimbat din funcţie, iar, dupÇŽ alte trei zile, a fost mutat la 50 km de locul de muncÇŽ. Pentru cÇŽ a câştigat procesul şi a fost repus în funcţie, la data descinderii D.N.A., la Biroul Vamal Siret erau doi şefi de vamÇŽ pe acelaşi post.
– în august 2010, l-a promovat temporar în funcţia de director executiv al Direcţiei Judeţene pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Ploieşti pe domnul Cornel Costea, cu încÇŽlcarea statutului funcţionarilor publici (nu îndeplinea condiţiile pentru promovare în funcţie). Pentru a-i face loc acestuia, persoana care ocupa funcţia de director, prin concurs, a fost mutatÇŽ la Direcţia JudeţeanÇŽ pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Târgovişte.
Pe baza declaraţiei unui fost şef de vamÇŽ, vicepreşedintele A.N.A.F., Traian MÇŽrginean a fost pus sub acuzare şi schimbat din funcţie. Deşi existÇŽ mai multe declaraţii ale şefilor de vÇŽmi, care îl indicÇŽ pe Sorin Blejnar ca fiind beneficiar al mitei din vÇŽmi, deocamdatÇŽ, paradoxal, nu s-a procedat la fel ca în cazul Traian MÇŽrginean.
„Pro Lex”, de-a lungul timpului, s-a poziţionat categoric împotriva corupţiei din vÇŽmi şi poliţie, membrii noştri de sindicat fiind afectaţi de corupţia instituţionalizatÇŽ, la fel ca toţi ceilalţi cetÇŽţeni care trÇŽiesc din muncÇŽ cinstitÇŽ.
DacÇŽ se doreşte şi o analizÇŽ a gradului de implicare a unor lideri de sindicat din aceste instituţii (aici de reamintit şi declaraţiile preşedintelui României şi ministrului administraţiei şi internelor), recomandÇŽm efectuarea unei banale numÇŽrÇŽtori a membrilor şi lideri de sindicat „Sed Lex” şi S.N.P.P.C., care au fost (sau vor fi) reţinuţi în „scandalul şpÇŽgilor din vÇŽmi”.
Din totalul de 14.000 membri ai organizaţiei noastre, doar trei au fost chemaţi la D.N.A., pânÇŽ în prezent.