Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, n-a furat la votul pentru Legea pensiilor. Aceasta este concluzia la care au ajuns procurorii conduşi de Marius Iacob, şeful Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică, din Parchetul General. Soluţia este identică şi în cazul lui Sever Voinescu, secretar al Camerei Deputaţilor.
Pe 28 septembrie 2010, cei doi au fost acuzaţi de abuz în serviciu în formă calificată, fals intelectual, uz de fals şi fals în declaraţii, respectiv complicitate la aceste infracţiuni. În plîngerea formulată, Grupul Parlamentar al Alianţei Politice PSD+PC din Camera Deputaţilor îi acuza pe Anastase şi Voinescu „în legătură cu desfăşurarea, la data de 15 septembrie 2010, în Camera Deputaţilor, a votului la Legea sistemului unitar de pensii, cînd, sub pretext că s-a defectat sistemul de vot electronic, au mărit artificial numărul de voturi favorabile, pentru a obţine cvorum”, se arată într-un comunicat al Ministerului Public. Patru plîngeri similare, conexate la dosar, au fost depuse, simultan, şi de reprezentanţii societăţii civile.
Procurorul Marius Iacob şi şefa lui, Laura Codruţa Kovesi, le-au dat la toţi cu flit după exact nouă luni. Adică, „Procurori ai Secţiei de urmărire penalî şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus, la data de 12 iulie 2011, neînceperea urmăririi penale faÈ›ă de:
•ANASTASE ROBERTA ALMA, deputat, preşedinte al Camerei DeputaÈ›ilor din cadrul Parlamentului României,
•VOINESCU-COTOI SEVER, deputat, secretar al Camerei DeputaÈ›ilor din cadrul Parlamentului României, sub aspectul infracÈ›iunilor de abuz în serviciu în formă calificată, fals intelectual, uz de fals È™i fals în declaraÈ›ii, respectiv complicitate la aceste infracţiuni”.
Motivarea procurorilor, în acest caz, este cel puţin ridicolă:
„Din analiza materialui administrat în cauză a rezultat că nu a fost comisă o faptă prevăzută de legea penală sub aspectul lipsei cvorumului de şedinţă, deoarece Regulamentul Camerei Deputaţilor prevede procedura de urmat pe parcursul desfăşurării activităţii de legiferare, dar şi remediile situaţiilor în care parlamentarii contestă respectarea acestor proceduri.
În cauză, potrivit stenogramelor şedinţei a rezultat că a existat cvorum pentru votul legii sistemului unitar de pensii, acesta nu a fost contestat potrivit procedurilor parlamentare, ci confirmat prin respingerea propunerii de reluare a votului.
Astfel, a rezultat că la data de 20.09.2010, Preşedintele Camerei Deputaţilor, Anastase Roberta Alma, a propus în Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor înscrierea pe ordinea de zi a Plenului propunerea cu privire la oportunitatea reluării votului asupra proiectului de lege, dar propunerea a fost respinsă, aşa încât, din perspectiva procedurilor parlamentare, s-a consacrat votul din 15 septembrie 2010.
De asemenea, din actele premergătoare efectuate în cauză, a rezultat că preşedinta Camerei DeputaÈ›ilor, Anastase Roberta Alma, a prezidat şedinţa Plenului la data de 15.09.2010 şi a fost sesizată de către un lider de grup despre existenţa defecţiunii la sistemul de vot electronic. Conform atribuţiilor stabilite prin Regulamentul Camerei a supus votului Plenului propunerea privind votul prin ridicarea mâinii. Această propunere s-a adoptat favorabil, acesta fiind temeiul în baza căruia s-a procedat la votul prin ridicarea mâinii şi nu în temeiul declaraţiei pretins false a Preşedintei Camerei Deputaţilor.
Din actele premergătoare efectuate a rezultat că Voinescu-Cotoi Sever, în calitate de secretar la şedinţa Plenului, a desfăşurat o activitate conform atribuţiilor stabilite prin Regulamentul Camerei şi a anunţat numărul deputaţilor prezenţi.
În raport cu aceste împrejurări rezultă că nu există înscrisul falsificat, uzul de fals, falsul în declaraţii, aşa încât nu există nici faptele sesizate că ar fi fost săvârşite, respectiv nefuncţionarea sistemului electronic de vot, falsificarea stenogramei şedinţei sau complicitatea la aceste fapte”, se mai arată în comunicatul Parchetului.
HALAL!!!